Pour le Parti socialiste, « un grand emprunt c'est d'abord une grande dette de plus », pour reprendre l'expression du président socialiste de la commission des finances de l'Assemblée Nationale. Celui-ci aurait dû écouter plus attentivement le discours du Président de la République à Versailles le 22 juin dernier devant le Sénat et l’Assemblée nationale réunis en Congrès qui disait en substance : « Certes nous avons un problème de finances publiques mais pour le résoudre, il nous faut changer notre approche des déficits, notre façon de poser le problème ».

Il faut en effet distinguer le mauvais déficit qui finance essentiellement des dépenses de fonctionnement et qui est imputable à la crise, d’un déficit qui serait occasionné par le financement de dépenses d’avenir. Ainsi, l’Etat est tellement endetté qu’il ne peut aujourd’hui financer des grandes dépenses consacrées à l’investissement. Il est pourtant vital de construire dès à présent la France du XXIème siècle, celle de l’après Kyoto, de la croissance verte et de la révolution numérique. Le Général De Gaulle l’avait fait en son temps en assumant des choix qui avaient permis la prospérité de notre Pays dans les « trente glorieuses ».

Aujourd’hui, seul un Grand Emprunt aura pour effet de générer ce potentiel de croissance qui apportera ainsi des recettes supplémentaires à l’Etat et permettra la création de nouveaux emplois. De la même manière, le risque est le même pour un chef d’entreprise qui investit dans du matériel innovant pour devancer ses concurrents. Ces investissements sont certes lourds mais ils lui apporteront des retombées positives à terme.

Pour l’heure, la polémique autour du montant de cet emprunt est sans intérêt. Il convient effectivement de définir au préalable quels sont ces grands investissements d’avenir porteurs de recettes et, alors seulement, il conviendra d’arbitrer sur le volume de cet emprunt.

C’est pourquoi, j’ai cosigné cette tribune en rappelant que l’efficacité économique des dépenses devait être le maître mot.